VOCs技术选择不合理，引发安全事故

　　近年来发生的重大安全事故，大多与企业的 VOCs 技术选择不合理，违规操作、安全生产监管不力有关。一般废气焚烧装置投资较高，企业一般不会配备多套焚烧装置，而汇总后的废气种类多，成分复杂，产生源头多。绝大部分化工 VOCs 都是易燃易爆气体，不要盲目选择治理技术工艺，根据废气的成份,浓度， 湿度，风量，含尘量等做合理选择，要客观认知每项技术的工作原理和安全预防 措施，而且每一技术本身都不是万能的!

　　VOCs去除概况

　　石油化工过程以及各种使用有机溶剂的行业，如喷漆、印刷、制药、煤化工等行业排放的最常见的污染物“挥发性有机化合物”目前已经成为环保行业去除的焦点。该类化合物多数具有刺激性气味和毒性。部分已被列为致癌物;多数 VOCs 气体易燃易爆，对企业生产安全造成威胁。由于 VOCs 的危险性，许多国家颁布法令对 VOCs 排放进行了管制。欧美国家于 20 世纪 90 年代前后，对所有使用有机溶剂的地方都规定了排放要求。美国 1990 年提高了废气排放标准， 将工业生产中的 189 种污染物列为有毒污染物，其中大部分为 VOCs。我国颁 布的《大气污染防治法》要求对工业生产中产生的有毒气体进行净化处理，对可 燃性气体要回收利用;我国的《大气污染物综合排放标准》(GB16297-1996) 规定了 33 种挥发性有机物的排放标准，将大部分的其他挥发性有机物按非甲烷 类烃来处理，并规定了统一的排放标准(

　　RTO 工作原理

　　蓄热式热氧化器的工作原理是：有机废气经预热室吸热升温后，进入燃烧室高温焚烧(升温到 800℃)，使有机物氧化成二氧化碳和水，再经过另一个蓄热 室蓄存热量后排放，蓄存的热量用于预热新进入的有机废气，经过周期性地改变 气流方向从而保持炉膛温度的稳定。RTO 装置有两室、三室以及多室装置，两 室 RTO 焚烧炉装置 VOCs 的去除率在 95%～98%，三室 RTO 装置 VOCs 去除率可达到 98%以上。

　　近几年，随着环境保护上有机废气(VOCs)排放要求的提高，RTO 技术在有机 废气回收治理方面越来越普遍，目前在石油化工、化学制药、喷漆房、油漆和涂 料生产、化学品制造行业已得到广泛应用。RTO 技术为有机废气治理提供了一 个行之有效的处理办法，为化工、医药等间隙生产企业的有机废气回收治理开启了新的篇章。从首台 RTO 焚烧炉投入运行至今，已近 40 多个年头。自 20 世纪 90 年代后 RTO 得到了长足发展，几乎取代了经典的热力焚烧装置，并且在绝大 部分有机废气净化技术领域内占据着主导地位。由于各类企业基本情况差异较 大、目前 RTO 应用上的局限性、以及 RTO 厂商和企业缺乏安全方面设计等原因， 在投入生产使用后，由于各种原因已发生了生产安全事故，比如江苏某化工企业RTO 净化系统在 2015 年 3 月 8 日 9 时 43 分和 3 月 27 日 3 时 20 分两次发生 了爆炸。事故没有造成人员伤亡，聚合物多元醇车间引风机损坏，现场仪表烧毁， RTO 部分装置损毁严重，直接经济损失达 100 余万元。

　　事故原因案例分析某企业 RTO 焚烧炉排放口爆炸可能原因：有机废气排放浓度短时间内超高(超过了设计上限)，导致燃烧室内温度急骤上升、尾气温度超高，在联锁切断有机废气进气后从旁路直接排空，因直接排空管线与尾气放空管为同一管线，高温尾气与高浓度有机废气直接混合，导致放空尾气管发生爆炸，同时由于废气 进气管线未装阻火器，爆炸回火导致进气管线内着火。 某企业发生火灾的可能原因：RTO 运行在正压状态下，导致切入废气时，燃烧 室内高温气体回流引起 PVC 管道(阻燃，着火温度为 256℃左右)着火燃烧， 进废气管线未安装阻火器，导致火势往上游漫延。 某企业重油储罐着火可能原因：生产装置废气与储罐废气管线汇合后进 RTO， 在 RTO 引风机故障情况下，生产装置高浓度气体倒窜进入重油储罐，高速气体 产生静电导致储罐内气体着火。